torstai 17. huhtikuuta 2008

Esitteitä ja luomisen tuskaa

Tässäpä parit kopiot noista härveleiden palasista, mistä sitten pitäs jotain saada aikaseks. Kuulostaa lähinnä lasten leikkikentältä :D No varmaan näin, koska helpompihan se on päättäjien käsitellä riemukaaria sun muita iloisia obstaakkeleita...

Nämä kaks ekaa on niitä betonikamojen palasia, mistä se parkki nyt varmaankin tulee jos on tullakseen. Jokainen varmaan ymmärtää, että näistä ei mitään loputtoman luovaa saa aikaseks, mutta varmaan ihan toimivan parkin. Ja semmonen seikka, että mitä luovempaa sen kalliimpaa ja jossain kohti tämän kokosessa kunnassa viimein utopiaa...




Nämä kaks seuraavaa sisältää enemmänkin tuommosta spottien tuulahdusta. On penkkiä pöytää sun muuta. Ja eivät ole halpoja esim. manuboxilla ihan mielekäs hinta, huhhuh! Mutta näistähän vois olla mukava joku tommonen penkki lisätä varustukseen; toimivia, siistejä ja vielä varmaan pystyy vähän parkissa luovimaan, kun jotain liikuteltavaakin mitä skeitata.




Sit ois vielä ollu Rhinon esitteitä :D ettikää netistä jos haluatte, ne jotka on testannu niin tietää...

16 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Näyttää näin äkkiseltään katsottuna nuo kuvastot siltä, että vähänkin harkitsemattomalla hankinnalla saa palamaan pirusti rahaa ja niin huonon parkin että itkettää. Voisin listata muutaman mieleen tulleen asian.

Manuboksista tuhansia euroja - ei ikinä. Tuommoinen valmislaatikko ei kuitenkaan ns. perinteisestä manuboksista eroa juuri lainkaan, eikä siitä kannata maksaa tähtitieteellisiä summia, mielummin kokoaa jämäpaloista oldschool puuversion.

Onkohan "riemukaari" täysin tietyssä muodossa vai voiko siihen itse vaikuttaa? Lähinnä tulee mieleen Lapinlahden betoniparkki, jossa kaaret on muuten hyvät, mutta niiden putket on aivan liian ulkona, eikä siellä kukaan taida grindejä kaariin ajaa. Ainakin helvetin vaikeaa on!

Kaarta on, ditsiä on ja flättikamaa löytyy. Siinä kaikki? Kaipaisin parkkiin ehkä jotain vähän vastaavaa kuin mitä Ahmon nykyinen "Elektroskandia" on. Ledgeä, ehkä hänkkää ja ennen kaikkea kaidetta/kurbia muuallakin kuin flätillä. Toki myös joku siirrettävä kurbi tai pöytä toimisi, jota voisi sitten ajaa noususta. Lähinnä ajattelin että jos parkilla on vaikka kaaret ja ditsit ja niiden välissä pelkkiä flättikamoja, ei homma tunnu parkkiskeittaukselta vaan enemmän joltain "takapihameiningiltä".

Kaikkeahan ei voi saada, mutta näitä kannattaa miettiä. Siinä vaiheessa ei ole kellään kivaa kun on vihdoin saatu parkki ja kunta on maksanut itsensä kipeäksi, eikä siltikään tunnu hyvältä. Vanhat itsetehdyt flättireilitkin nousee arvoon arvaamattomaan kun "flättiparrun" hinta hipoo kolmeasataa eikä sitä voi edes siirrellä :D

Anonyymi kirjoitti...

Näinpä, siinäpä se ongelman ydin just on. Ydin on ikävä kyllä aika iso...

Kuvissa joissa esim. Mappe ajaa niitä kamoja, kait sen suunnittelemia, niin esim. kaari näyttää kyllä todella hyvältä. Mutta se, että tarkoittaako se vahtimista ja neuvonantoa raksamiehille parkilla niin on toinen juttu (vai tuleeko ne suoraan jostain).

En kuitenkaan usko, että lapinlahden ja iisalmen kamojen putket on niinku Mappe ne on suunnitellu. Ja jos ne ylipäätään ovat saman valmistajan. Aika hengettömät noista tulee se on varma, ne maksaa niin vitusti, että monipuolista ei saa.

Puusta tulee aina parhaat, mutta se joudutaan jokatapauksessa unohtamaan. Ensinnäkään kunta ei siihen suostuisi, koska ne standardien täytöt on oma puuhansa ja kamoja pitäs jo pelkästään niiden vuoksi kunnostaa lähes joka vuosi jollain tapaa. Ja sitten omasta kokemuksesta tiedän, että alusta loppuun pienenkin parkin raksaus vie niin kauan, että epäilen suuresti, että projekti hiipuisi vaikka siihen kunta suostuisikin.

Mutta sitten noista pystyy kyllä esim, semmosen pitkän spinen flattireilillä ja ledgellä kokoamaan. Ihan toimivan laitteen varmaan saa, tylsän mutta toimivan. Nuo ei kovin paljon anna semmoseen luovuuteen varaa.

Paska nakkihan tämä on, toivotaan, että saadaan edes semmonen parkki missä ois kaaret ja ditsit päissä + välille jotain ihan laitettakin.

Anonyymi kirjoitti...

ai niin ja noista pystyy myös minin tekemään, ainakin jossain paperissa oli semmonenkin. Jos putket on kohillaan ja kaari hyvä, niin kyllä mulle semmonenkin kelpais..

Anonyymi kirjoitti...

Nuo laitteet eli muut kun flattikamat niin saa koottua ilmeisesti noista ns lystitasoista ja lystiluiskista. Ne näyttää tuossa vähän oudolta, mutta kun katselee mittoja, niin ihan lystikkäät liuskat voi tulla :D tosin kovin korkeita kamoja ei saa, eli aika pienet tulee, ellei niitä jotenkin saa kuitenkin kasattua korkeemmaks, nuo selviää varmaan soittamalla tuonne.. esim. noista pystys varmaan semmosen noin 60 cm korkeen "elektroskandian" tekemään, ilman harjakattoa. Tai vastaavaa... eli ei pelkille flattikamoille pitääs jäädä, noissa on vaan hirvee suunnitteleminen, on ku palapeliä kokois...

Nämä esitteet on muuten sitten niitä mitä kunta mulle oli hommannu, jos joku tietää muitakin valmistajia, niin eikun vain esille.

Anonyymi kirjoitti...

Joo, katoin itekin nyt myöhemmin että noista lystitasoista ja -luiskista ilmeisesti saa semmosen mielikuvituksettoman mutta perusvarman härvelin, johon sitten jotain kurbia tai kaidetta päälle. Tulee ihan mieleen Tony Hawk -pelisarjan park editorit, niissähän ne kamat rakennetaan just tuommosista :D

Tuosta puuasiasta vielä, isommat puuhommat on pois laskuista, mutta kai siellä kuitenkin saa olla esim. vanhanmallinen puinen manuboksi? Kaiken järjen mukaan kyllä, mutta jotenkin ei yllättäisi yhtään vaikka semmonen omatekoinen laite määriteltäisiin vaaralliseksi ja kaikin puolin kyseenalaiseksi.

Myös minulle kelpaisi (hyvä) mini mainiosti :)

Anonyymi kirjoitti...

Perinteinen manuboxi maksaa ei paljon mitään ja sen rakentaa hetkessä ja ajaa varmasti saman asian ku nuo törkyhintaset. Mutta jotenkin epäilen, että jos ne tuon rakennuttaisi, niin ne ei ehkä halua mitään mikä voi johtaa tarkistuksiin. Eli voi olla, että ne on sitten kaikki "ikukamaa".

Noista on paha piirtää, kun pitää ensin tehdä semmonen parkkipiirros ja sit jokainen kama noista paloista piirtää ja nimetä ne yksitellen, että ne voi selvittää mitä ne edes maksaa jne...

Anonyymi kirjoitti...

Tai oikeestaan varmaan suurin este, on juuri se kun ne ajan kanssa sitten leviää, nauloja +ruuveja törröttää ja muuta, sit se lopuks makaa raatona parkin sivussa. Eli uskon, että ne just tuon haluaa välttää...

Anonyymi kirjoitti...

joo jos jotai miniä aletaa hommaamaan ni siihenhä sitä kaikkirahat meniski. mielummin vaikka tommosia kurbeja, reilejä ja penkkejä täytee, umpi flättihärpäkkää kehiin.

Anonyymi kirjoitti...

Noh, ei niistä nyt kuitenkaan miniä ruveta varmaankaan väsäämään. Noita kivipaaseja ainakin piirrän mukaan ja pitäähän se flattitankokin olla, eli ne kuuluu vakiona paperiin. Pitää myös muistaa, että ihan sikana tuon kokoiseen alueeseen ei mahdu. Ja myös se, että valtaosa otetaan samalta toimittajalta, eli tässä tapauksessa tuo formento, tuo lta häiveeltä sitten jotain pientä bonusta. Se pyrämidi varmaan kelpais kaikille, mutta sitten en tiiä miten sen sais, kun ei sitä noista elementeistä voi tehdä.

Ja vaikka kävis niin, että tämä joskus oikeesti menis läpi, niin sit voi käydä vielä niin, että koko alueen mitat menee ihan uusiks, riippuen mihin se saatas.

Anonyymi kirjoitti...

Väliaikatieto: lapinalhden ja iisalmen parkit valmistanut betonimestrarit, formento on jotain ihan muuta. Mutta voi myös olla, että jos niihin päädyttäisiin, niin tarkkaavainen saa olla. Esim jos kunta ne asentaa niin ne voi mennä vituiks. Eli jos nämä otettas niin olen Mappeen yhteydessä mitä kannattaa ottaa huomioon. Lähettävät sieltä "parkkieditorin" ja hinnaston mulle, suorastaan pelottaa nähä ne hinnat. Nyt pommitan betonimestareita...

Anonyymi kirjoitti...

Soitin betonimestareille, pistävät myös mulle esitteitä. Sieltä sais vaikka jos haluaisi niin pelkän pyriksen lisävarusteena. Sen verran voin sanoa, että hinnat on kyllä ihan kauheita, semmonen samankokonen pyris ku iisalmessa, maksaa noin 6000-8000e. Eli älkää nyt missään nimessä odottako liikoja!

Nuo kaaret ja muut tuntuu olevan parempia tuolla formentolla. Pitää tutkia miten järkevää on ottaa esim. pyris eri paikasta, luulisin, että sille sitä käyttöä ois? Käsi pystyyn jos kannatetaan, ite en oo testannu sitä iisalmen pyristä, loiva kuulemma, mulle se kelpais.

Anonyymi kirjoitti...

Metkaluiska ja riemukaari vierekkäin ois aika kova yhdistelmä, vois hyppiä kaaresta ditsiin. Lapinlahdellahan on molemmissa päissä tuommonen ratkaisu.

Käsi pystyyn pyriksen puolesta, JOS se on kunnollinen. Iisalmen pyristä en minäkään oo ajanut, mutta Lapinlahden pyris on on kyllä ihan täys paska. Ei sitä voi oikein ajaa niinkun pyristä, se on ihan liian loiva.

Anonyymi kirjoitti...

Ei nuilla valmis elementeillä kyllä mitään fantasiaa saa toteutettua. Eikö nyt olis paras vaan tehä semmonen burnside henkinen ratkasu ja pyytää kunnalta mylly, kasa hiekkaa, 500 kiloa sementtiä, kanaverkkoa tms. ja 20 kuutiota kevytsoraharkkoja. Tulisi hyviä obstaakkeleja. Olis ja tulis parempi ratkasu, onhan tuota jo kaveripiirissä kokemusta haastavimmistakin projekteista, ja kaikki tämä varmasti sen 6000-8000 tonnin pyriksen hinnalla. Kokeile ulmu edes ehottaa jollekin. En tietenkään välimatkan takia voi itte olla mukana rakentamassa mutta vannon että haluaisin. Kuhan taas huutelen :)

Anonyymi kirjoitti...

Timon ehotus ihan vitun hyvä ja paras mahollinen, MUTTA :D eli kukahan sen toteuttas. Omalta kohalta voin sanoa, että en kerkee mihinkään talkoisiin, on sen verran lapsissa ja kolmivuorotyössä ohjelmaa. Se aika mikä jää niin en takuulla käytä parkin rakennukseen vaikka siitä maksettas ihan kunnon palkka. Ja jos joku sitä ihmettelee, niin saa vastauksen viimestään kun saa lapsia, saati sitten kaksi kerralla ;)

Rupee itseasiassa jo nyt tuntumaan siltä, kun tänään vähän enemmän säätäny, että ei oikeestaan enää edes tee niin paljon mieli koko parkkia :D Jos tuo menee ihan sikasäädöks niin ku pahasti näyttää niin annan mielellään jollekkin vastuuta! Ja lähen ite spoteille puskemaan ;)

Anonyymi kirjoitti...

anonyymi siis olin minä.. ja se pyris on varmaan sama ku lapinlahella, epäilen. Jos se on liian loiva, niin sit kyllä jää tosi jämäks nuo kamat. Nuo on kyllä niin sikahintasia jo pelkät peruskaaren palat, että tuo Arin flattiparkkiehotus rupee olemaan kohta järkevin vaihtoehto. Vitja se asfalttikin maksaa ihan sikana. Teen semmosen ihan peruslaatikkoparkin piirustukset ja uskon, että sekin harvenee ja reilusti...

Anonyymi kirjoitti...

http://www.formento.fi/JK_productpage.asp?root=7535&Section=7644&Item=11184

Tuossapa linkki, jossa joitain kuvia noista formenton kamoista. Jotenkin näyttää niin oudolta. Ei noista semmosta parkkia saa, mutta ei sitä varmaan olla saamassakaan, vaan lähinnä joku tukikohta missä skeitata edes jotain. Ikävä kyllä mitä enemmän asiaan perehtyy, niin sitä enemmän tulee semmonen olo, että kaaret ja muut päihin ja välille kaikenmaailman sälää. ennemmin ottasin loivan pyramidin, kun noita laatikoita, hirveitä ovat!

Betonimestarit on muuten myös tehneet kajaanin parkin. Sitä kehutttiin joskus tosi hyväksi. Varmaan semmosilla ns. kertakäyttömuoteilla, koska niillä ei ole kun ihan pari muottia olemassa valmiina. Ja se jos rupee niille piirtäämään uusia ym. niin vaatii jo oikeesti säätöä vähän enemmän kun paljon.

Hyviä ehotuksia otetaan vastaan. Onko noissa kuvissa näkyvät esim. hippiditsi pahan näkönen? Ei oikeesti tiiä mitä noista rupeis muuta tekemään, kun semmosta sälä parkkia...

Pitäs vaan ihan kohta olla kuntaan edes jotain viedä, soitan sinne maanantaina...